|
Dee |
 2016-03-08 23:48:43
|
Посетитель Сообщений: 28 +: 1 | Я хотя бы спокойно на всё реагирую, а у тебя бомбит через край. Успокойся, это всего лишь игра. Если я пытался контролировать мяч, это не значит, что я всю игру так делал и тянул время. Я согласился в чате? Да. Но что это показывает? Просто мне, допустим, не кажется, что настолько долго это было, как запрещается в правилах. все в рамках делал. | | | |
|
Dee |
2016-03-08 23:56:02
|
Посетитель Сообщений: 28 +: 1 | Что я признал? Что контролировал мяч? Да. Когда повел в счете. Но не настолько это и долго было , как по мне и на протяжении всего матча я этим не занимался.
Соперник начал возмущаться после игры, а я не люблю спорить и тем более спорить и тд и тп. Я просто сказал, что вот так сложилось, что да, я играю от обороны. Меня это не коробит. Но это ничего не значит... | | | |
|
Dee |
2016-03-08 23:59:13
|
Посетитель Сообщений: 28 +: 1 | Что я признал? Что контролировал мяч? Да. Когда повел в счете. Но не настолько это и долго было , как по мне и на протяжении всего матча я этим не занимался.
Соперник начал возмущаться после игры, а я не люблю спорить и тем более спорить и тд и тп. Я просто сказал, что вот так сложилось, что да, я играю от обороны. Меня это не коробит. Но это ничего не значит... | | | |
|
Dee |
2016-03-09 07:30:50
|
Посетитель Сообщений: 28 +: 1 | Я хотя бы спокойно на всё реагирую, а у тебя бомбит через край. Успокойся, это всего лишь игра. Если я пытался контролировать мяч, это не значит, что я всю игру так делал и тянул время. Я согласился в чате? Да. Но что это показывает? Просто мне, допустим, не кажется, что настолько долго это было, как запрещается в правилах. все в рамках делал. | | | |
|
Stich |
2016-03-09 08:37:33
|
Посетитель Сообщений: 103 +: 23 / -: 2 | Цитата:
smiLe: 1) Ну показатели статистики не показатель вообще. Статистика в фифе вообще отображается очень сомнительно.2) Соперник в диалоге по сути признал затяжку времени, и тут похоже, что так и есть.
3) Лич... он говорит в рамках правил тянул время. | | | |
|
Zyterox |
2016-03-09 10:31:07
|
Посетитель Сообщений: 199 +: 25 / -: 1 | Цитата:
Stich: Цитата:smiLe: 1) Ну показатели статистики не показатель вообще. Статистика в фифе вообще отображается очень сомнительно.2) Соперник в диалоге по сути признал затяжку времени, и тут похоже, что так и е...
Вот в этом и заключался мой главный вопрос - как с этим бороться и как наказывать людей которые играют вне этого правила без записи видео?
Я знаю что такое владение и знаю что такое переход в атаку и выход из обороны - тут этого и близко не было! Я забил быстрый гол, потом пропустил 2 (стандарт и контра) и парень с 30 минуты катает мяч у себя.
Я утверждаю что он нарочно тянул время. И уж точно более 15 минут на своей половине поля. Может и 5 минут подряд было - но это я не могу доказать. А вот то что 2/3 игры мы провели на его половине либо он защищается либо я атакую так это 100%! Я понимаю, что статистика в фифе может лагать, но даже взяв это во внимание, время которое он потратил просто на без активную игру достаточно для срабатывания правила!
Да о чем тут можно говорить - он даже не знал о таком правиле и в чате согласился с тем что тянул время! Я добавил к этим словам единственные возможные факты вытянутые из игры. Если этого не достаточно, то просто уберите это правило ибо получается, что его доказать кроме специальных программ никак нельзя! | | | |
|
Zyterox |
2016-03-09 10:38:02
|
Посетитель Сообщений: 199 +: 25 / -: 1 | Я на этом все. Сегодня новый день и не хочу продолжать это. Вчера было такое настроение и было время чтобы все это высказать.
Вот тезисно моя претензия:
- Я пытаюсь доказать что мой соперник нарочно тянул время и не давал играть контролируя мяч более 15 минут неактивных действий на своей половине поля, что противоречит пункту 2.6 в правилах;
- Я не использую программ записи видео как и, по моему мнению, большинство игроков на сайте, которые играют для фана;
- Используя статистику ЕА в виде владения мячем показал, что более 2/3 игры мы провели на его половине поля или ближе к центру;
- В скрине чата он признался что тянул время;
- В комментариях к претензии он признался что не знал о правиле.
У моего соперника, единственный аргумент это слова. Причем его слова ничего не стоят, как видно по комментариям к претензии. Сначала он отрицает то что написал в чате, а потом еще и смысл слов в моем сообщение коверкает с точностью да наоборот, хотя там черным по белому написано совсем противоположное.
Короче, есть претензия, есть скрины, есть аргументированное доказательство, есть комментарии обоих сторон и админов, есть подтверждения того что полагаться на слова моего соперника особо нельзя.
Как по мне, так более явного прецедента, чтобы наказать игрока за невыполнение правила 2.6 без видео и быть не может. Игрок не знал, соответственно действовал и статистика это подтверждает.
Админы,
Вам остается подтвердить мою претензию и поставить тп моему сопернику или оставить ее неудовлетворенной и тогда я подтвержу результат 2-2, но уже вечером, после 22-23 мск. | | | | |
Претензия к матчу ID 206357 - 
